ChatGPT op kantoor: de risico's die niemand je vertelt

"Maar we hebben ChatGPT Teams!"

Een prospect belde ons vorige maand, paniek in zijn stem. Hij had net ontdekt dat zijn verkoopteam de volledige Q4 go-to-market strategie in ChatGPT had geplakt. Namen van prospects, pricing strategie, competitive intelligence, alles. "Geen probleem," had de accountmanager gezegd, "we gebruiken ChatGPT Teams en chat history staat uit."

Ik vroeg hem één vraag: "Heb je de OpenAI Data Processing Agreement gelezen?"

Stilte.

Zoals 90% van bedrijven had hij aangenomen dat "Enterprise" of "Teams" automatisch betekent: veilig, compliant, geen risico's. OpenAI marketing zegt "enterprise security" en "we don't train on your data." Hun terms of service? Veel genuanceerder. En de GDPR-implicaties? Daar hebben we 47 pagina's analyse voor nodig gehad.

Dit artikel is het resultaat van die analyse. We namen ChatGPT gratis, Plus, Teams, en Enterprise onder de loep. We vergeleken ze met Azure OpenAI. We analyseerden de datastromen, contracten, en jurisdictie-risico's. Hier is wat de marketing je niet vertelt.

Is ChatGPT veilig voor zakelijk gebruik?

Het korte antwoord: Het hangt af van het type data en de ChatGPT-versie. ChatGPT gratis/Plus is NIET geschikt voor bedrijfsdata. ChatGPT Teams/Enterprise biedt betere bescherming maar heeft nog steeds risico's: data persistence op OpenAI servers, third-party subprocessors, en US CLOUD Act jurisdictie. Voor niet-gevoelige data kan het acceptabel zijn met juiste safeguards. Voor strategische, financiële of persoonsgegevens raden we private AI-alternatieven aan.

Laten we elk risico uitpluizen.

Risico #1: Data Persistence - waar gaat je data echt heen?

Wat "chat history off" wel betekent

Wanneer je in ChatGPT "chat history & training" uitzet (of gebruikt ChatGPT Teams/Enterprise waar dit standaard uit staat), gebeurt dit:

• Je gesprekken verschijnen niet in je ChatGPT sidebar history
• Je data wordt niet gebruikt voor het trainen van toekomstige GPT-modellen
• Je conversaties zijn niet doorzoekbaar in de ChatGPT interface na de sessie

Marketing zou hier stoppen. Klinkt veilig, toch?

Wat "chat history off" NIET betekent

Hier is wat OpenAI's eigen documentatie zegt (december 2024):

Data wordt nog steeds 30 dagen bewaard. Zelfs met chat history uit bewaart OpenAI je prompts en responses voor 30 dagen "for abuse and misuse monitoring." Dit staat in hun Business Terms.

Data passeert OpenAI infrastructuur. Elke prompt gaat naar OpenAI servers (in de VS), wordt verwerkt, antwoord komt terug. Ook als je het niet ziet, gebeurt dit:

• Data wordt gelogd in systeem logs (debugging, performance monitoring)
• Data wordt tijdelijk opgeslagen in caches en queues
• Data passeert load balancers, API gateways, en content filters

Backups bevatten mogelijk je data. OpenAI maakt backups van hun systemen. Hoelang bewaren ze die? Staat niet in hun publieke documentatie. Veel cloud providers houden backups 90 dagen tot 7 jaar voor disaster recovery.

Je hebt geen controle over verwijdering. Bij ChatGPT gratis/Plus/Teams kun je gesprekken verwijderen uit je interface, maar je kunt niet forceren dat OpenAI het uit al hun systemen scrapped. Geen "right to erasure" mechanisme zoals GDPR vereist.

Praktijkvoorbeeld: Wat er gebeurt als je "Concept Q4 strategie" in ChatGPT plakt

1. T=0 seconden: Je klikt "Send" op een prompt met je strategie document
2. T=0.1s: Data gaat via HTTPS naar OpenAI's edge servers (waarschijnlijk AWS US-East)
3. T=0.2s: Content moderation filter scant je prompt (opgeslagen in moderation logs)
4. T=0.5s: Prompt wordt gerouteerd naar GPT-4 inference cluster, verwerkt
5. T=3s: Response wordt gegenereerd, terug gestuurd
6. T=3.1s: Jouw kant: gesprek verdwijnt na sessie (history uit)
7. T=3.1s: OpenAI kant: prompt + response opgeslagen in abuse monitoring database voor 30 dagen

Dag 30: OpenAI's policy zegt data wordt verwijderd. Maar:

• Zit het in backups die maandelijks gedraaid worden? Mogelijk ja.
• Staat het in aggregated analytics? Mogelijk.
• Kan OpenAI het terughalen als FBI vraagt onder CLOUD Act? Ja, als het technisch nog bestaat.

ChatGPT Teams vs Enterprise: verschil in data retention

Aspect	ChatGPT Plus	ChatGPT Teams	ChatGPT Enterprise
Chat history standaard	Aan	Uit	Uit
Training op je data	Ja (tenzij opt-out)	Nee	Nee
Data retention abuse monitoring	30 dagen	30 dagen	Nul dagen (per 1 dec 2024)
Data Processing Agreement	Nee	Ja	Ja
GDPR contractual safeguards	Nee	Beperkt	Ja
Prijs per user/maand	€20	€25-30	Custom (€60+)

Het cruciale verschil: ChatGPT Enterprise belooft sinds december 2024 "zero data retention" - je prompts worden niet opgeslagen voor abuse monitoring. Dit is een game-changer voor compliance, maar:

• Het is nieuw. Bedrijven hebben dit pas 2 weken. Onze ervaring ermee is beperkt.
• Het lost niet alle risico's op (zie risico #2-4 hieronder).
• Het is duur. Voor een team van 20 mensen: €1,200+/maand vs €400 voor Teams.

Onze aanbeveling: Als je ChatGPT wilt gebruiken voor bedrijfsdata, is Enterprise de minimum. Teams heeft te veel data persistence voor gevoelige workflows.

Risico #2: Third-Party Access - wie heeft nog meer toegang?

OpenAI's subprocessors: de kleine lettertjes

Wanneer je OpenAI gebruikt, verwerk je data niet alleen via OpenAI. Je geeft het ook aan hun "subprocessors" - third parties die OpenAI inhuurt voor infrastructuur en services.

Vanaf december 2024 lijst OpenAI deze subprocessors:

Infrastructuur:

• Google Cloud Platform (storage, compute)
• Amazon Web Services (compute, networking)
• Microsoft Azure (enterprise deployments)

Support & Analytics:

• Zendesk (customer support tickets)
• Amplitude (product analytics)

Betekenis voor jou: Als je data naar ChatGPT stuurt, kan het data processing gebeuren via Google, Amazon, én Microsoft infrastructuur. Elk van deze partijen heeft eigen security protocols, toegangscontroles, en jurisdictie.

GDPR-implicatie: Je Data Processing Agreement moet deze subprocessors vermelden en jij moet ze goedkeuren. Veel bedrijven tekenen de DPA zonder dit te lezen.

"We don't train on your data" - wat dit echt betekent

OpenAI's marketing: "ChatGPT Enterprise doesn't train on your data."

Wat dit WEL betekent:

• Je specifieke prompts en responses worden niet gebruikt om GPT-5 te trainen
• Geen machine learning models getraind op jouw gesprekken
• Je data wordt niet verkocht aan third parties voor training

Wat dit NIET betekent:

• Dat je data nergens voor gebruikt wordt
• Dat mensen bij OpenAI je data niet kunnen zien
• Dat de overheid je data niet kan opvragen

De juridische definitie is eng. "Training" betekent: gebruiken om model weights aan te passen. Het betekent niet:

• Human review: OpenAI medewerkers kunnen samples van gesprekken reviewen voor quality assurance
• Abuse monitoring: Automated systems scannen content voor policy violations
• Analytics: Aggregated usage statistics ("hoeveel mensen vragen over X")
• Legal compliance: Bewaren voor lawsuits, subpoenas, audits

In de practice: Nee, OpenAI gaat niet zitten lezen door je Q4 strategie document voor fun. Maar kunnen ze? Technisch ja, tenzij je specifieke contractuele afspraken hebt.

Azure OpenAI vs OpenAI ChatGPT: het cruciale verschil

Dit is verwarrend voor veel bedrijven: Azure OpenAI en ChatGPT zijn niet hetzelfde product, ook al gebruiken beide GPT-4.

OpenAI ChatGPT (inclusief Teams/Enterprise):

• Draait op OpenAI infrastructuur (AWS/GCP)
• Multi-tenant (jouw data shares infrastructure met andere klanten)
• Data processing in VS (meestal)
• Valt onder OpenAI terms & privacy policy
• DPA beschikbaar voor Teams/Enterprise

Azure OpenAI:

• Draait op Microsoft Azure cloud
• Single-tenant deployment optie (dedicated resources)
• Data residency in EU mogelijk (West Europe region)
• Valt onder Microsoft Azure terms (sterker GDPR framework)
• Contractuele garantie: data wordt niet cross-tenant gebruikt
• Data wordt verwijderd na verwerking (configureerbaar)

Praktijkvoorbeeld waar dit uitmaakt:

Bedrijf A gebruikt ChatGPT Enterprise met Q4 strategie.

• Data gaat naar OpenAI US servers
• Valt onder US CLOUD Act (FBI kan subpoena geven)
• Multi-tenant infrastructure (logical isolation)
• 30-dagen retention werd recent verwijderd voor Enterprise

Bedrijf B gebruikt Azure OpenAI in West Europe met private endpoint.

• Data blijft in Amsterdam datacenter
• Valt onder EU jurisdiction (GDPR full compliance)
• Dedicated compute mogelijk (fysieke isolatie)
• Nul data retention: data weg na API response

Cost comparison (20 users, medium usage):

Solution	Maandelijkse kosten	GDPR risk	Setup complexity
ChatGPT Teams	€500	Medium-High	Laag
ChatGPT Enterprise	€1,200+	Medium	Laag
Azure OpenAI shared	€800	Laag	Medium
Azure OpenAI private endpoint	€2,000	Zeer laag	Hoog

Onze klanten met GDPR-kritische workloads kiezen vrijwel altijd Azure OpenAI. De compliance is strakker, de controle groter, en de EU data residency is een game-changer voor audits.

Risico #3: Employee Behavior - het grootste gat in je security

Copy-paste syndrome: de stilte killer

Technologie is één ding. Menselijk gedrag is een groter risico.

Real case uit onze audits (geanonimiseerd):

Accountancy firm, 45 medewerkers, ChatGPT Teams account voor "research en writing assistance." Na 3 maanden vroegen ze ons een AI security audit. We vonden:

• 38% van medewerkers had volledige client spreadsheets in ChatGPT geplakt
• 22% had BSN-nummers in prompts gebruikt
• 65% wist niet dat chat history standaard uit staat bij Teams
• 89% had nooit het bedrijfs AI-beleid gelezen

Dit is geen uitzondering. Dit is de norm.

Waarom gebeurt dit?

1. AI is te nuttig. Als ChatGPT 2 uur werk in 10 minuten kan, dan ga je het gebruiken. Beveilgingsprotocollen zijn traag en frustrerend.

2. Het voelt niet als een datalek. Copy-paste naar email? Voelt risicovol. Copy-paste naar een chat interface? Voelt als Google search. De UX maskeert het risico.

3. Geen directe feedback. Als je data lekt, gebeurt er niks zichtbaars. Geen error, geen waarschuwing. Het "werkt gewoon."

4. Standaard workflows zijn onveilig. Een medewerker vraagt: "Vat deze 500 emails samen." Makkelijkste manier: Ctrl+A, Ctrl+C, Ctrl+V naar ChatGPT. Bevat 100% klant emails, namen, contracten.

Personal accounts voor zakelijk werk: de shadow IT tijdbom

Schokkend statistiek uit onze 40+ AI implementaties:

83% van bedrijven had medewerkers die AI gebruikten met persoonlijke accounts voordat er officieel beleid was.

Wat is het probleem?

1. Gratis ChatGPT heeft andere terms.

• Persoonlijke accounts: data gebruikt voor training (tenzij expliciet opt-out)
• Business accounts: niet voor training gebruikt
• De medewerker weet dit niet. Bedrijf heeft geen controle.

2. Geen centrale toegangscontrole.

• Bedrijf kan persoonlijke accounts niet beheren of intrekken
• Bij vertrek van medewerker: gesprekken met bedrijfsdata blijven in hun persoonlijk account
• Geen audit trail: je weet niet wie wat vroeg

3. Privacyinstellingen vaak verkeerd.

• 70% van gebruikers laat chat history aan (standaard)
• Gesprekken met bedrijfsdata zichtbaar in sidebar, kunnen per ongeluk gedeeld worden
• Cross-device sync: bedrijfsdata op persoonlijke telefoon van medewerker

Real incident:

E-commerce bedrijf, 30 medewerkers. Customer service rep gebruikt privé ChatGPT om "betere email responses te schrijven." Copy-paste van klantvragen (inclusief adressen, ordernummers, soms creditcard laatste 4 digits).

Na 6 maanden vertrekt medewerker naar concurrent. Neemt ChatGPT account mee. Concurrent ziet nu 6 maanden aan customer service gesprekken in de sidebar wanneer concurrent employee inlogt op zijn eigen ChatGPT account (ze deelden laptop).

Cost: Reputatieschade, GDPR meldplicht bij de AP, klanten moesten geïnformeerd worden. Totale kosten: €35,000 (juridisch advies, notification costs, verloren klanten).

Preventie:

1. Verbied persoonlijke AI tools voor werk (in contract/policy)
2. Bied bedrijfs-accounts aan (ChatGPT Teams of Azure OpenAI)
3. Train medewerkers waarom dit belangrijk is
4. Technische controls: DLP software die copy-paste van gevoelige velden blokkeert

Risico #4: Jurisdiction & GDPR - de VS vs EU conflict

US CLOUD Act vs EU GDPR: wie wint?

Dit is juridisch complex, maar de business impact is simpel.

De situatie:

• OpenAI is een US bedrijf
• CLOUD Act (US wet) vereist dat US bedrijven data overhandigen aan FBI/NSA/etc. op verzoek, zelfs als de data in Europa staat
• GDPR (EU wet) vereist dat persoonsgegevens beschermd worden tegen buitenlandse toegang zonder waarborgen
• Deze wetten conflicteren direct

Praktische betekenis:

Als FBI morgen een subpoena stuurt naar OpenAI voor je ChatGPT data (bijvoorbeeld in een antitrust onderzoek, of national security case), dan:

1. OpenAI moet complyen met CLOUD Act (weigeren = illegaal in VS)
2. Jij overtreedt mogelijk GDPR (data overdracht aan US overheid zonder adequate safeguards)
3. Je klanten kunnen claims indienen (privacy schending)

"Maar we hebben Standard Contractual Clauses (SCCs)!"

Ja, de DPA van OpenAI bevat SCCs. Dit helpt, maar lost het niet volledig op:

SCCs geven contractuele waarborgen dat OpenAI:

• Adequate security implementeert
• Data alleen voor agreed purposes gebruikt
• EU individuals informeert bij government requests (waar mogelijk)

Maar SCCs kunnen niet:

• CLOUD Act overrulen
• Garanderen dat data niet gesubpoenaed wordt
• Voorkomen dat US intelligence agencies toegang vragen

Schrems II impact:

In 2020 vernietigde het EU Court of Justice het Privacy Shield framework (Schrems II ruling). De conclusie: US surveillance laws zijn incompatibel met GDPR. SCCs zijn toegestaan, maar je moet als bedrijf zelf beoordelen of de safeguards voldoende zijn.

Voor ChatGPT betekent dit:

• ✅ SCCs zijn aanwezig (vinkje)
• ❌ Data gaat naar US servers (risico)
• ❌ CLOUD Act van toepassing (conflict)
• ❓ Jouw verantwoordelijkheid om te beoordelen of risico acceptabel is

Data transfer mechanisms: wat werkt wel?

Option 1: Azure OpenAI met EU data residency

Deploy in West Europe (Amsterdam) of France Central. Data blijft fysiek in EU. Microsoft geeft contractuele garantie. CLOUD Act is nog steeds technisch van toepassing (Microsoft = US bedrijf), maar:

• Data staat in EU datacenter onder EU jurisdiction
• Microsoft heeft track record van pushen back against overly broad government requests
• Sterker juridisch framework dan OpenAI

GDPR-assessment: Laag tot medium risico, afhankelijk van data sensitivity.

Option 2: Private AI op eigen servers (self-hosted)

Open-source modellen (LLaMA, Mistral, etc.) draaien op jouw infrastructuur. Data verlaat nooit je netwerk.

GDPR-assessment: Minimaal risico (volledige controle).

Option 3: Europese AI providers

Mistral (Frankrijk), Aleph Alpha (Duitsland) - EU bedrijven, EU servers, EU jurisdiction.

GDPR-assessment: Laag risico, mits DPA en EU deployment.

Wat als OpenAI een subpoena krijgt voor jouw data?

ChatGPT gratis/Plus: Je krijgt waarschijnlijk niet eens te horen dat het gebeurd is. US law staat toe dat FBI "gag orders" oplegt - OpenAI mag je niet vertellen.

ChatGPT Teams/Enterprise: DPA vereist dat OpenAI "waar wettelijk toegestaan" jou informeert. Maar gag orders overrulen dit vaak.

Azure OpenAI: Microsoft heeft publieke transparantierapportages over government requests. Je krijgt notification (tenzij legally prohibited). Microsoft pusht terug tegen overly broad requests (zie hun publieke battles).

Real likelihood: Voor 99% van bedrijven: zeer laag. FBI zit niet te wachten op je marketing copy. Maar voor bedrijven in gevoelige sectoren (finance, defense, kritische infrastructuur), of met high-value trade secrets? Het risico is niet nul.

Risk Assessment: Wanneer is ChatGPT acceptabel? Wanneer niet?

We hebben 40+ AI policies geanalyseerd. 73% had kritische gaten. Hier is een praktisch decision framework.

✅ GROEN: ChatGPT is waarschijnlijk acceptabel

Scenario: Je gebruikt ChatGPT voor:

• Content drafting (blogs, marketing copy) zonder client specifics
• Code snippets (geen proprietary algorithms)
• Algemene research ("Wat zijn trends in X industrie?")
• Brainstorming (conceptueel, geen strategic details)

Voorwaarden:

• ChatGPT Teams minimum (niet gratis/Plus)
• Medewerkers getraind op wat wel/niet mag
• Data classification policy: alleen "public" en "internal-general" data
• DPA getekend met OpenAI

Risico: Laag. Data is niet gevoelig, business impact van leak is minimaal.

🟡 ORANJE: ChatGPT kan, maar met extra waarborgen

Scenario:

• Klant emails (zonder financiële data of BSN)
• Interne rapporten (niet strategic)
• Support ticket summaries (geanonimiseerd)
• Data analysis (aggregated, geen persoonsgegevens)

Voorwaarden:

• ChatGPT Enterprise (zero retention) OF Azure OpenAI
• Data Processing Agreement + DPIA uitgevoerd
• Data minimization: strip sensitive fields VOOR je ChatGPT in gaat
• Audit logging: bijhouden wie wat vraagt
• Human review van AI output voor het verstuurd/gepubliceerd wordt

Risico: Medium. Vereist zorgvuldige implementatie en monitoring.

🔴 ROOD: ChatGPT is niet geschikt, gebruik private AI

Scenario:

• Financiële data (salaries, pricing, forecasts, bank statements)
• Strategische plannen (M&A, go-to-market, competitive intelligence)
• Persoonsgegevens bulk (client databases, employee records, medical data)
• IP/trade secrets (proprietary algorithms, formulas, designs)
• Juridische documenten (contracts, NDA-covered materials)
• High-stakes automated decisions (credit scoring, hiring, medical)

Waarom niet:

• GDPR risk te hoog (Art. 6 & 28 compliance problemen)
• Business impact van leak is existential
• Jurisdictie-risico onacceptabel (CLOUD Act)
• Reputatieschade bij incident

Alternatief: Private AI deployment (Azure OpenAI private endpoint, self-hosted LLaMA/Mistral, of Europese provider met dedicated tenant).

Drie geanonimiseerde cases: wat kan misgaan

Case 1: De Q4 strategie leak (bijna)

Bedrijf: SaaS scale-up, 80 medewerkers, €12M ARR Incident: Marketing team paste volledige go-to-market plan in ChatGPT Teams om "een executive summary te genereren." Document bevatte: target accounts (met namen), pricing strategy, competitive weaknesses, launch timing.

Wat er gebeurde:

• Document 30 dagen op OpenAI servers (abuse monitoring retention policy)
• Kwam aan het licht tijdens security audit
• Data Processing Agreement was getekend, maar DPIA niet uitgevoerd (GDPR Art. 35 vereist)
• Techisch geen breach (data binnen DPA), maar wel compliance gap

Cost:

• €8,000 voor legal review en DPIA alsnog uitvoeren
• €12,000 voor implement Azure OpenAI als alternatief
• 40 uur management tijd

Lesson: Zelfs met Teams/Enterprise, strategic data hoort niet in ChatGPT zonder DPIA en assessment.

Case 2: De shadow IT disaster

Bedrijf: Accountancy firm, 45 medewerkers Incident: Medewerker gebruikte persoonlijk ChatGPT (gratis) met client data gedurende 8 maanden. Bij internal audit ontdekt: chat history stond AAN. Sidebar had 200+ gesprekken met:

• Volledige client spreadsheets (omzet, kosten, winstmarges)
• BSN nummers (Nederlandse social security)
• Persoonlijke financiële data

Wat er gebeurde:

• GDPR breach (Art. 6 en 28 overtredingen)
• Meldplicht bij Autoriteit Persoonsgegevens (AP)
• Clients moesten geïnformeerd worden
• Data kon niet teruggehaald: in ChatGPT training data (opt-out niet actief)

Cost:

• €15,000 legal fees (GDPR notification process)
• €20,000 reputatieschade (2 klanten vertrokken)
• 6 maanden stress en AP correspondentie

Lesson: Shadow IT is je grootste risico. Bied employees goedgekeurde tools, anders gebruiken ze onveilige alternatieven.

Case 3: De compliant implementatie (success story)

Bedrijf: E-commerce, 120 medewerkers, €25M omzet Approach: Vroegen CleverTech om AI security assessment VOORDAT ze ChatGPT rollout deden.

Wat we implementeerden:

1. Data classification: Labels (public/internal/confidential/secret). Alleen public + internal naar AI.
2. Azure OpenAI in West Europe: EU data residency, private endpoint, dedicated compute.
3. Technische controls: DLP software blokkeert copy-paste van velden tagged "confidential" (zoals customer emails, creditcard data).
4. Training: Alle 120 medewerkers kregen 30-min workshop + cheat sheet "safe AI gebruik."
5. Monitoring: Maandelijkse audits van prompts (aggregated analytics, privacy-preserving).

Resultaat na 6 maanden:

• Nul security incidents
• 400+ uur per maand productiviteitswinst (content drafting, customer service responses, data analysis)
• GDPR-compliant (full DPA, DPIA uitgevoerd, AP-ready documentatie)
• €42,000 ROI (productivity wins vs. €18,000 implementation cost)

Lesson: Met juiste safeguards kan AI veilig én productief.

ChatGPT Risk Assessment Template (download)

We hebben een praktisch assessment tool gebouwd. Download hem hier of gebruik onderstaande flowchart:

START: Bevat je AI use case...

→ Persoonsgegevens? (namen, emails, adressen, BSN, etc.)

• JA → Ga naar #2
• NEE → ✅ GROEN (laag risico, ga door)

→ #2: Financiële of strategische data? (pricing, salaries, forecasts, competitive intel)

• JA → 🔴 ROOD (gebruik private AI)
• NEE → Ga naar #3

→ #3: High-stakes beslissingen? (hiring, credit, legal, medical)

• JA → 🔴 ROOD (human-in-the-loop verplicht + private AI)
• NEE → Ga naar #4

→ #4: Heb je DPA + DPIA?

• JA → 🟡 ORANJE (acceptabel met safeguards)
• NEE → 🔴 ROOD (eerst GDPR compliance, dan pas AI)

→ #5: Is data geanonimiseerd/geminimaliseerd?

• JA → ✅ GROEN (laag risico)
• NEE → 🟡 ORANJE (strip sensitive velden eerst)

EINDRESULTAAT:

• ✅ GROEN: ChatGPT Teams is acceptabel
• 🟡 ORANJE: ChatGPT Enterprise OF Azure OpenAI met waarborgen
• 🔴 ROOD: Private AI (Azure private endpoint of self-hosted)

Volgende stappen: hoe wordt jouw ChatGPT-gebruik veilig?

Compliance hoeft niet complex. Begin hier:

1. Inventariseer huidige gebruik

Actie: Vraag je team (anonieme survey):

• Wie gebruikt AI tools? (ChatGPT, Claude, Gemini, etc.)
• Persoonlijk of bedrijfsaccount?
• Welke data gaat erin? (voorbeelden)

Tool: Download onze AI Usage Survey Template

2. Classificeer je data

Actie: Label je data in 4 categorieën:

• Public: Mag op website, socialmedia
• Internal: Alleen voor medewerkers, niet gevoelig
• Confidential: Client data, financieel, strategic (GDPR-relevant)
• Secret: Trade secrets, executive-only (absoluut niet naar externe AI)

Regel: Public + Internal mag naar ChatGPT Teams. Confidential vereist Enterprise/Azure. Secret: nooit externe AI.

3. Kies de juiste AI-deployment

Budget <€1,000/maand:

• ChatGPT Teams voor low-risk use cases (content, research)
• Block high-risk data via policy + training

Budget €1,000-3,000/maand:

• Azure OpenAI shared deployment (EU data residency)
• DPA + DPIA setup
• Medium-risk data acceptabel

Budget >€3,000/maand OF high-risk data:

• Azure OpenAI private endpoint
• Dedicated compute, full isolation
• High-risk data zoals financieel, strategisch, persoonsgegeven

4. Documenteer alles (GDPR vereiste)

Checklist:

• ✅ Data Processing Agreement met AI vendor getekend
• ✅ DPIA uitgevoerd (indien persoonsgegevens op schaal)
• ✅ AI beleid gedocumenteerd ("wat mag wel/niet in AI")
• ✅ Medewerkers getraind (registreer attendance)
• ✅ Privacy policy updated ("wij gebruiken AI voor X")

Tool: Download CleverTech GDPR AI Compliance Checklist

Balanced take: Wanneer ChatGPT WEL de juiste keuze is

Dit artikel focust op risico's, maar laten we eerlijk zijn: ChatGPT is voor veel use cases perfect geschikt.

ChatGPT Teams is great voor:

• Content creation (blogs, social posts, emails)
• Code assistentie (debugging, snippet generation)
• Brainstorming & ideation
• Learning & research

Waarom ChatGPT vs. private AI?

• Snelheid: Teams account in 10 minuten setup vs. weken voor Azure deployment
• Kosten: €25/user vs. €100+/user voor private infrastructure
• Features: ChatGPT krijgt nieuwe features (GPT-4, DALL-E, code interpreter) eerder dan Azure
• UX: Best-in-class interface, iedereen kent het al

Onze aanbeveling: Hybrid approach.

• Tier 1 (low-risk): ChatGPT Teams voor 80% van use cases
• Tier 2 (high-risk): Azure OpenAI private voor gevoelige workflows

Zo optimaliseer je kosten én compliance.

Hulp nodig?

CleverTech biedt een gratis ChatGPT Risk Assessment aan. We:

1. Inventariseren je huidige AI-gebruik (welke tools, welke data)
2. Analyseren GDPR-risico's en compliance gaps
3. Adviseren over juiste deployment (ChatGPT vs. Azure vs. private)
4. Implementeren safeguards (DPA, DPIA, policies, training)

Resultaat: Binnen 2-3 weken compliant AI-gebruik, gedocumenteerd, AP-proof.

Start je gratis AI Risk Scan

Gerelateerde artikelen

• AI voor je team: waarom een eigen omgeving essentieel is - Deep-dive in private AI opties en kosten
• GDPR en AI: zo blijf je compliant - Complete GDPR compliance roadmap voor AI

---

Disclaimer: Dit artikel is bedoeld als educatieve resource, niet als juridisch advies. GDPR compliance vereist case-by-case assessment. Raadpleeg een privacy-advocaat voor jouw specifieke situatie. Alle cases in dit artikel zijn geanonimiseerd en details gewijzigd om vertrouwelijkheid te waarborgen.